Quel est le point commun entre l'or et les valeurs technologiques? Et quel est le rapport avec le rendement élevé?

Introduction
Quel est le point commun entre l'or et les valeurs technologiques? Et quel est le rapport avec le rendement élevé?

Tout est en un seul échange pour le moment. Le crédit à haut rendement est-il le suivant?

Il y a deux catégories d'actifs dont vous entendez probablement parler en ce moment: la technologie et l'or. Les valeurs technologiques ont dominé l'ensemble du marché, avec quelques noms seulement. Cette position de chef de file très restreinte sur le marché est principalement attribuable aux actions les plus fortement pondérées de l'indice S & P 500.

Dans le même temps, l'or surpasse également. Le métal lui-même a atteint de nouveaux sommets en juillet et a tenté de revenir sur le terrain des records. C'est un peu déroutant, car l'or sert généralement de refuge contre les turbulences du marché et de l'économie. Ils ne se rassemblent pas souvent.

Qu'ont donc en commun ces deux catégories d'actifs très recherchés?

Eh bien, tous deux bénéficient de l'environnement de taux d'intérêt extrêmement bas dans lequel nous nous trouvons. Les banques centrales à l’échelle mondiale s’étant engagées à maintenir de faibles taux d’intérêt à court terme depuis longtemps, elles ont stimulé les actions aurifères et technologiques afin d’obtenir des rendements plus élevés. Comme la performance a attiré l'attention des médias et des petits investisseurs, nous voyons les investisseurs affluer vers les deux catégories d'actifs en un temps record.

Bien que les investisseurs accaparent leurs portefeuilles, ce qu’ils ne reconnaissent pas nécessairement, c’est que la corrélation entre les deux actifs a augmenté. Pour le portefeuille d'un investisseur, cela signifie que sa diversification peut ne pas être ce qu'il cherche à atteindre. Ils peuvent par inadvertance passer à un risque de corrélation plus élevé.

Au cours des mois et des trimestres à venir, nous nous attendons à voir ce changement et l'élargissement du leadership, ce qui devrait être bon pour le crédit à haut rendement, mais aussi pour les actions de petite capitalisation et l'investissement de valeur en général. L'une des clés du succès des investissements à long terme est de ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier - les investisseurs dans ces secteurs de haut vol devraient penser à ce panier dès maintenant.

Obligations du Trésor et actions technologiques négociées ensemble

Depuis la liquidation provoquée par une pandémie, les marchés boursiers ont connu une reprise inégale. Le S&P 500 a été largement dominé par une poignée de valeurs technologiques sélectionnées, telles que Salesforce, Netflix et Facebook. Parallèlement, le marché obligataire s'est redressé par rapport à la chute des taux d'intérêt au cours de la dernière année.

Le graphique ci-dessous montre que ce leadership restreint dans le S & P 500 est devenu très corrélé avec les obligations. Compte tenu des flux initiaux vers les méga-capitalisations, cela est logique. Lorsque les obligations se portent bien, les noms des méga-capitalisations s'en sortent souvent bien aussi. La liquidité fonctionne dans les deux sens. Il ne faut pas s’étonner que les investisseurs se tournent vers des placements liquides étant donné le sentiment d’incertitude qui persiste. Ils sont plus faciles à sortir, si nécessaire.

La corrélation entre la dette à rendement négatif et l'or

À l'échelle mondiale, le montant de la dette à rendement négatif a augmenté depuis 2014. Simultanément, l'or s'est également redressé. Lorsque les rendements des obligations sont négatifs et qu'il n'y a pas de coût de portage, l'or se porte bien.

À court terme, l'or pourrait être considéré comme un moyen de « posséder des obligations ».

Le prochain mouvement est-il l'inflation et le crédit à haut rendement?

Étant donné la corrélation croissante entre les actifs traditionnels de refuge tels que l'or et les revenus fixes, quelle est exactement la prochaine étape et où se trouve la prochaine opportunité?

Nous pouvons affirmer en toute sécurité qu'en raison de la hausse des taux d'inflation, le bénéficiaire évident ici sera les obligations à rendement élevé, plus particulièrement les obligations de pacotille qui sont les obligations de sociétés les moins bien notées. Cela est d'autant plus compréhensible que nous sommes au début du prochain cycle économique. Les titres à revenu fixe sensibles au crédit ont généralement de meilleurs résultats au début du cycle économique, lorsque les investisseurs se sentent plus à l'aise avec le risque et commencent à escompter la reprise.

Au cours des six derniers mois, tout s'est fait « au même rythme », car les catégories d'actifs comme l'or, les obligations et un marché boursier au leadership étroit ont évolué en grande partie au même rythme.

Le crédit à haut rendement est-il la prochaine étape? Nous le pensons. Quelle que soit la prochaine étape, les investisseurs doivent réfléchir au nombre d'œufs qu'ils mettent dans le même panier.

— Sandy Liang, CFA est responsable des titres à revenu fixe chez Purpose Investments


Toutes les données proviennent de Bloomberg, à moins d'indication contraire.

Le contenu de ce document est fourni à titre informatif seulement et ne constitue pas une offre de vente des titres décrits aux présentes, ni une recommandation ou une sollicitation à acheter, détenir ou vendre l’un de ces titres. Les renseignements ne constituent pas des conseils de placement et ne sont pas adaptés aux besoins ou à la situation des investisseurs.

L’information contenue dans ce document ne constitue pas et ne doit en aucun cas être interprétée comme une notice d’offre, un prospectus, une publicité ou un appel public à l’épargne de titres.

Aucune commission de valeurs mobilières ou autorité réglementaire semblable n’a examiné ce document, et quiconque donne à entendre le contraire commet une infraction. Les renseignements qui figurent dans ce document sont jugés exacts et fiables, mais nous ne pouvons pas garantir qu’ils sont complets ou à jour en tout temps. Les renseignements fournis peuvent être modifiés sans préavis et ni Purpose Investments Inc. ni les membres de son groupe ne seront tenus responsables des inexactitudes dans les renseignements présentés.

Un placement dans un fonds d’investissement peut donner lieu à des commissions, à des commissions de suivi, à des frais de gestion et à d’autres frais. Veuillez lire le prospectus avant d’investir. Si les titres sont achetés ou vendus sur un marché boursier, vous pourriez payer plus ou recevoir moins que leur valeur liquidative courante. Le taux de rendement indiqué est le taux de rendement total composé annuel historique, y compris les fluctuations de la valeur des actions ou des parts et le réinvestissement de toutes les distributions, et ne tient pas compte des frais d’acquisition, de rachat ou de distribution ou des frais facultatifs ni de l'impôt sur le revenu payable par un porteur de titres, lesquels réduiraient le rendement. Les fonds d’investissement ne sont pas garantis, leur valeur fluctue fréquemment et leur rendement passé peut ne pas se reproduire.

Author

Sandy Liang

Sandy Liang is a credit specialist with almost three decades of experience, including a managing director role at Bear, Stearns & Co.

View Comments
Next Post

Vivre une première canadienne : Portefeuille de rendement sur titres de participation structurés Purpose

Previous Post

Pourquoi votre stratégie de dividende devrait être tournée vers l'avenir